L'homme ( voyez aussi la femme) aime la polémique, sur des choses simples, nous ne sommes pas capable (je parle bien sûr de nos responsables) de régler les problèmes simplement.
Tenez, en ce qui concerne la burqa, pourquoi ne pas tenir un langage simple?- Nous tous sommes d'accord pour dire qu'il faille traiter les autres comme les autres nous traitent, alors pourquoi ne pas mettre celà en application.
Tout d'abord, il faut comprendre que l'on ne peut pas être maitre chez les autres. On est maitre chez soi seulement.
Or, il y a des peuples qui veulent commander que ce soit chez eux ou chez les autres.
Lorsque l'on est dans un pays autre que le notre, il faut respecter les lois, les moeurs et les coutumes du pays qui nous fait l'amitié de nous recevoir.
Il suffit de se rendre dans un pays "musulman" pour s'apercevoir que les catholiques de ce pays rasent les murs, si une européenne s'y rend en minijupe, on lui fait comprendre qu'elle n'est pas la bien venue et est prié d'aller se rabiller, une journaliste française est contrainte de porter un foulard sur la tête afin de faire son repotage alors pourquoi interdire la burqa en France doit-il être un problème?- La burqa est une coutume venant des pays musulmans. Que je sache, la France n'est pas un pays musulman! Tout comme nous devons respecter leurs lois, moeurs et coutumes, les musulmans, en retour, doivent faire de même ailleurs.  Celui qui arrive doit-être humble et ne doit pas s'imposé. 
pour nous à la rédaction d'infos-antilles, nous pensons que tous ceux qui se convertissent ne sont pas les les vrais.
Pour exemple, toutes les personnes convertie à l'islam ne sont pas reconnu par les vrais musulmans, pour d'autre religion ceci est aussi valable

depuis déjà pas mal de temps, on veut nous faire croire que nous, petits peuples du monde, sommes respoinsables du réchauffement de la planète, on nous culpabilise. - Sommes-nous vraiment responsable?
Le mal a été fait depuis des années par nos  politiciens. Certes, ce ne sont pas ceux qui sont en place actuellement qui sont responsables, disont que ces derniers ont tout simplement hérité de la grande irresponsabilitée de leurs ainés.
Honnêtement, pouvons-nous refroidir la terre ou plus simplement pouvons-nous empécher la terre de se réchauffer?
Le mal est fait et rien ni personne ne pourra changer cela.
Les politiques savent très bien que l'envoie de satéllites dans l'espace est le principal responsable.
Qui a percé la couche d'Ozone?-
Avant de s'en prendre aux voitures, il est certain que les avions, ( pour ne citer qu'eux ) au décollage, dégagent davantage de CO2.
Devons -nous croire que les beaux discours et l'argent changeront quelque chose?
Contairement à certains grands penseurs diplomés, on n'y peut rien contre la nature.- Le jour où la nature a décidé qu'il pleuvra, rien ni personne ne pourra empêcher la pluie de tomber et ce...que ce soit le soleil, un tremblement de terre, un raz-de-marée ou encore un tsunami.
C'est vrai qu'en 1999, après la tempête, un ingénieur s'est rendu ridicule  à la télévision, en affirmant" on va dompter la nature". C'est vrai aussi que, malheureusement, il y a des millions de personnes parmi nous qui pensent que par leurs propres efforts, elles peuvent contribuer à empêcher le réchauffement de la planete.
En rendant les automobilistes (entre autres) responsables, nous savons tous que cette façons de vouloir régler le problème n'est pas la bonne solution car si demain, toutes les voitures du monde arretaient de circuler, cela ne changerait rien à la situation.
La bétise humaine a été faite et aucun être humain ne peut rien contre la nature.
IL NE FALLAIT PAS CREVER LA COUCHE D'OZONE

Saint-Barth a scéllé son avenir européen lors d'une séance du conseil territorial le 8 octobre dernier.
La majorité des voix l'a emporté contre 1 voix et 1 abstention.
L'assemblée a décidé de demander au gouvernement d'engager le processus afin de faire évoluer Saint-Barth du statut de région où cette ile se trrouve actuellement à celui de pays et territoire d'outre-mer (PTOM).
C'est un choix sans surprise, la majorité dirigeante avec en tête le président Bruno MAGRAS avait toujours milité pour cette évolution mais qui intervient tôt, deux ans après l'avènement de la COM.
Pour le président, cette délibération  relevait de l'urgence. La ratification de traité de Lisbonne en cours peut lui favoriser ce changement statutaire au même titre que la tenue, dans quelques jours, du premier conseil interministériel de l'outre-mer, au cours duquel seront prises des décisions issues des travaux des états généraux sur l'outre-mer.
Pour le président MAGRAS, évoluer en PTOM est un "choix logique", c'est aller au bout d'une émancipation, demandé par la majorité de la population qui s'est déjà mobilisé en nfaveur du COM.
Il y a un autre argument, celui de la compétence douanière, qui selon le président ne reviendrait à la COM que sous le régime du PTOM.
pourtant voté dans l'urgence, l'évolution de Saint-Barth en PTOM va sans doute prendre de longs mois.
La délibération du conseil territorial doit maintenant être transmise au gouvernement, qui saisira ensuite la commission européenne puis le conseil de l'europe.

Apès les derniers soubressauts des Antilles-Guyane, le président de la république Française a décidé de donner l'autonomie à ces iles ( si elles le souhaitent vraiment!) qui attendent cela depuis fort longtemps.
La première réunion, afin de commencer à débattre de cette situation, est attendu début octobre 2009.
Les présidents des collectivités de la Martinique et de la Guyane seront reçu au palais de l'Elysée. Ils parleront de l'organisation de la consultation sur l'évolution statutaire des deux départements.
Pourquoi seulement la Martinique et le Guyane?- Parce qu'il s'agit des deux départements dont les collectivités se sont déja prononcés sur le choix du cadre dans lequel les élus souhaitent voir évoluer le statut des deux territoires.
En effet, les congrès de Guyane et de Martinique se sont prononcés pour la plus large autonomie en s'appuyant sur l'article 74 de la constitution française.
Sachant que chaque territoire comprend 2 assemblés, ce sont donc 4 assemblés qui se rendront à Paris sur invitation de monsieur Nicolas Sarkozy, pour évoquer le calendrier de la consultation populaire.
Une question que tous se posent: Les Martiniquais et les Guyanais seront'ils appellés à se prononcés avant la fin de cette année?

Juste au début des grandes vacances scolaires, Yves Jégo qui était toujours secrétaire d'état à l'outre-mer avait laissé entendre que les DOM seraient doté de la TNT d'ici mars 2010.
En fait, le gouvernement pense plutot pour un an. Soit septembre 2010, c'est son succésseur Marie-Luce Penchard qui l'a affirmé.
Cela se fera en deux temps. Un premier bouquet de 10 chaines de télévisions numériques sera mis à la disposition des domiens.
Un deuxième bouquet sera lancé en 2011 mais le suspence demeure car personne ne sait, pour l'instant, quelles sont les chaines qui vont être retenues.
C'est la norme de compression MPEG4 qui a été retenue pour ces bouquets dont on signale que c'est la plus performante.
Pour les anciens téléviseurs, il faudra s'équiper d'un décodeur. Pour les nouveaux postes, aucun problème puisqu'ils décrypteront le MPEG4.