Accès refusé, en Afrique du sud, pour le chef spirituel du Tibet. De la part du gouvernement sud-africain, Il n'y a pas de vrai motif avancé mais, il est presque certain que le gouvernement chinois y est pour quelque chose.
Le Dalai Lama devait participer à une conférence sur la paix en compagnie d'autres prix nobel dont Desmond Tutu, Marti Athisaari et F. W. deKlerk.
Le visa ayant été refusé, l'archevèque Desmond Tutu a menacer de se retirer et a demander des explications aux autorités.
L'alliance démocratique ( DA ), le principal parti d'opposition, a déclaré ne pas croire que le gouvernement puisse vouloir interdir un apotre de la paix de s'exprimer sur les droits de l'homme et de la culture.
Ce qui parait encore plus scandaleux est le fait qu'il avait été invité en Afrique du sud par ses homologues lauréats du prix nobel de la paix, l'ex-président, Nelson Mandéla et l'archevèque Desmond Tutu.
Cette décision qui a été prise sous les ordres du gouvernement chinois, fait fi de toute logique et suggère que contrairement à ce que l'on croit, la politique étrangère Sud-Africaine n'est pas déterminée au plan interne et de manière indépendante, mais plutot sur instruction de gouvernements étrangers.

La SARA ne veut pas enrendre parler de la baisse des tarifs sur l'éssence.
On s'en souvient  c'est le prix élevé, décidé par la SARA, qui avait mis le feu aux poudres en Guyane puis aux Antilles françaises.
Le secrétaire d'état, Yves Jégo a lancé l'idée que les marges réalisées par la SARA variaient entre 15 et 50 millions d'euros et que selon les années puissent etre réinjectées dans l'économie locale et pourquoi pas la possibilité d'un financement professionnelle?
Plus que jamais, la SARA est dans l'oeil du cyclone.
Ayant le monopole aux Antilles-Guyane, la raffinerie avait convoqué son conseil d'administration le 19 mars afin de faire le point car disent les responsables, la SARA travaille à perte.
Il est prévu une modification pour le marché des carburants aux Antilles mais rien de précis n'a encore été dégagé.

Un fou est en train de pécher. Le garde-champètre arrive et dit:
- Vous savez que c'est interdit de pécher ici?
-Je ne peche pas, j'apprends à nager à mon ver de terre.






Une maitresse de maison interpelle sa bonne:
-Marie! vous venez encore de casser quelque chose?
-oui, madame! mais cette fois, j'ai eu de la chance!
-Comment ça de la chance?
-Ben, j'ai cassé les assiettes avant de les laver!

 

 

 

 

 

 

Une cliente fait des reproches à son boulanger:

- je suis désolée de vous le dire, mais votre pain est rassis!

-Un peu de respect, madame, je faisais du pain avant que vous ne soyez née!

-justement, ce que je vous reproche, c'est de ne le vendre que maintenant

Lorsqu'un leader se détache d'un effectif ou d'un collectif,, que ce soit aux Etats-unis, en Europe ou ailleurs dans le monde, aux yeux de certains, il faut le faire taire. Moralement, intellectuellement et quelques fois, malheureusement, physiquement.
Elie Domota, leader du LKP a eu le tort de vouloir défendre ses compatriotes en ce qui concerne la vie sociale.
Il a fait un parcours sans faute jusqu'à  la dernière marche où il a, selon certains, dérapé.
Tout d'abord, Elie Domota a dit tout haut ce que pense la grande majorité des habitants des Antilles en général
Pourquoi les politiques ne s'en prennent -ils pas au médef local qui a montré sa mauvaise volonté en refusant de s'assoir à la table de la négociation?- Yves Jégo a déclaré que l'accord signé n'est pas valable sous prétexte de l'absence de ce dernier, à qui la faute?- Est-ce que cela veut dire que les guadeloupéens ont perdus 44 jours de grève pour rien?- par le reniement de la signature, est-ce une nouvelle provocation afin de refaire descendre dans la rue les habitants afin que les forces de l'ordre leur tire dessus?-
- En Martinique, alors que la tension était à son paroxysme, etait-ce intélligent que les patrons, conduit par monsieur Deraynal (Béké ), organise à leur tour une contre-manifestation? Pas besoin d'ètre censé pour savoir que cela allait dégénérer. Les voyous de tous poils ne souhaitant que cela et ne  voyant dans cette démarche qu'une provocation de plus, avaient la part belle.
L'erreur des forces de l'ordre a été de lacher des bombes lacrymogènes sur les habitations où les gens étaient paisiblement chez eux. Cela prouve une fois de plus qu'ils ne s'enprennent pas uniquement aux voyous.
Le collectif du 5 février qui était à la maison des syndicats a reçu, lancé par hélicoptère, des bombes lacrymogènes alors que les grévistes étaient assis en train de chanter.- Si ce n'est pas de la provocation, cela y ressemble!
Certains médias français ne disent pas la vérité ou celle-ci est déformée car n'étant pas sur place, ils reproduisent mal ce que l'AFP leur transmet.
Mr Despointes ( Béké ) qui avait soulevé, le premier, la polémique est venue se réfugier dans l'hexagone, Mr Hayot (Béké ) (qui est la 114 ème fortune de France) a fui les Antilles afin de se cacher, aussi, auprès de son ami Patrick Karam qui lui aussi, tout en étant au gouvernement, est un Béké.
Ces 1% de la population antillaise sous prétexte qu'ils possèdent l'argent et la plupart des grandes surfaces dans les DOM-TOM, commercialement, ont-ils le droit de faire subir à la population une telle humiliation en les obligeant à quémander?-
Tout le monde reconnait que non, (à commencer par le président de la république), mais en mème temps certaines personnes disent " après tout, c'est grace à ces békés que l'économie fonctionne". Sauf que l'on peut avoir un pouvoir et ètre lucide et honnète afin de ne pas en abuser.

Y a t-il vraiment crise?- certains diront oui, d'autres non!- cela peut ce comprendre puisque nous sommes manipuler par ceux là mème qui détiennent l'économie du pays.
Il y a une combinaison toute simple: Les riches parlent de crise afin d'apeurer les pauvres et cela marche car tous ces malheureux pauvres reprennent en choeur le mot qui fait peur.
Depuis la " pseudo crise ", il n'y a jamais eu autant de milliard qui nous passe sous le nez mais bien sur, cela se passe entre riches ou entre gens aisés, tel les banquiers, les gros patrons qui dominent  le domaine automobile ou encore les actionnaires de tout poil
Les petits employés ou petits ouvriers, tout le monde le sait, ont un petit moral d'où ceux qui détiennent les richesses du pays se sentent fort puisqu'ils ont le moral fort.

Aux Antilles, contrairement à l'exagone, les populations ont enfin compris qu'il ne fallait plus se laisser faire car c'est un dicta et c'est aussi la raison pour laquelle qu'àprès cette dure grève, plus rien ne sera comme avant.

Les békés ou les métropolitains qui détiennent à eux seuls la richesse des DOM ont compris ce phénomène et commencent à ce poser des questions.- Il faut partager les richesses avec les popuylations!

Cette leçon que donnent les Antilles Françaises peut-etre profitable à l'exagone.

Encore faut-il que le peuple métropolitain veuille vraiment finir avec ce mème dicta et que enfin les richesses soient aussi partagées.
Pourquoi en France les salaires ne seraient-il pas limités à 500 000 euros annuel?- De cette façon, l'équilibre des chances serait légèrement rétabli car tous les surplus seraient partagés entre les plus démunis. Mais a t-on vraiment la volonté d'aller dans ce sens? - Je ne penses malheureusement pas.
Le chef de l'état qui pendant la campagne présidentielle avançait caché, s'est dévoilé à peine après avoir été élu en annonçant la couleur. ( il y eu d'autres avant lui ). Le soir de son élection, n'a t-il pas été dans un restaurant ou  n'importe qui ne peut s'y rendre? alors que pour accéder au poste supprème, c'était les ouvriers qu'il cotoyait. Par provocation, n'at-il pas affirmé que ses amis sont les gens riches tels que les patrons d'entreprises?
Afin d'ètre, financièrement, assez rapprochant de ses amis alors que des Français meurent dans la rue, faute d'endroit et de moyen pour dormir, n'at-il pas augmenté de plus de 100% son mandat mensuel?
C'est vrai qu'en France on se plaint ( employés et ouvriers ) mais on ne fait rien de concret pour que tous ces patrons et dirigeant puissent partager les richesses.
L'exemple Antillais est fort. Certes après ce blocus, il y aura beaucoup plus de chomeurs dans un premier temps mais petit à petit les choses vont reprendre leur court normal et à long terme, les patrons réfléchiront par deux fois.
Ils auront compris au moins une chose: s'ils veulent faire du profit, chose tout à fait normal, il faudrait à l'avenir que "ce profit" soit beaucoup plus équilibré. Un patron investit donc qu'il y ait bénéfice, c'est tout à fait normal à condition que ce bénéfice ne soit pas trois fois supérieur à la normale.